Рішення № 7877420, 04.02.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-219/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 254 196 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно належним чином, але суд про причини неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2006 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ надало ОСОБА_3Ю, кредит в сумі 30906 доларів США, а останній зобов’язався своєчасно повернути кредит в термін до 11.12.2012 р. та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9% на рік відповідно до умов кредитного договору від 13.12.2006 року № 750/2006, а саме щомісячно у відповідності до графіку / а.с. 5-8/.

Згідно ст 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

ОСОБА_3Ю, свої зобов’язання по кредитному договору № 750/2006 від 13.12.2006 р. не виконує і станом на 27.10.2009 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 31 779 доларів США, яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту - 24 829, 61 доларів США; відсотків по сплаті кредиту – 3380, 90 доларів США; несплаченої комісії – 1803, 55 доларів США; пені – 1765, 30 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості, а всього 254196 грн. 74 коп./ а.с. 9 -12/.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. В зв’язку з цим 21.10.2009 року останньому направлено претензію № 1434, однак відповідач по справі належним чином не відрегував / а.с. 13/.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки від 13.12.2006 року з ОСОБА_4, відповідачкою по справі, яка згідно вищевказаного договору поруки взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 в добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_3 відмовляється. В зв’язку з цим 21.10.2009 року останній направлено претензію № 1435, однак відповідачка по справі належним чином не відрегувала / а.с. 13/.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,ч.2 п.1 553, п.1,2 ст. 554 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,228 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ КБ «Надра» - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 254 196 грн. 74 коп., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 29097816003002 од. ВАТ КБ «Надра» ІФРУ, код 26214767, МФО 336871).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя: І.І.Мужик