Рішення № 78772917, 21.12.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1531/18

№ 2-о/733/69/18

Рішення

Іменем України

"21" грудня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 04 березня 2000 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,16 га із земель колективної власності АТ «Славутич» відділок «Лісове» с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164082, виданого 20 вересня 1996 року на ім’я ОСОБА_3. Вона, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано прізвище спадкодавиці " Чумарна " замість вірного "Михайленко", як зазначено в свідоцтві про смерть, свідоцтва про народження заявниці та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164082, виданого на ім’я ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164082, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 04 березня 2000 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.4) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,16 га із земель колективної власності АТ «Славутич» відділок «Лісове» с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164082, виданого 20 вересня 1996 року на ім’я ОСОБА_3 (а.с.7). Заявниця як спадкоємиця за законом, має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано прізвище спадкодавиці "Чумарна" замість вірного

"Михайленко", як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.6) та інших правовстановлюючих документах.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ«Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року,якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про

народження, факт приналежності цього документа даній особі може

бути встановлено у судовому порядку.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2000 року в с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,16 га із земель колективної власності АТ «Славутич» відділок «Лісове» с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0164082, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 вересня 1996 року на ім’я ОСОБА_3, оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні прізвища власника Сертифікату, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 4,13, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 04 березня 2000 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності АТ «Славутич» відділок «Лісове» с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0164082, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 вересня 1996 року на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш