Ухвала суду № 78772786, 20.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13086/18

Провадження № 1-кс/750/5577/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Ярослави Андріївни про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016270000000018 від 16.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Ярослава Андріївна звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур Антоніною Іванівною, в якому просить зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна»: (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу: вул. Лейпцизська, 15, м. Київ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналу мобільного зв'язку (мобільним телефоном) з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_2 за період часу з «11» год. «45» хв. 11.01.2016 по «12» год. «17» хв. 11.01.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стельмаху Ігорю Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бердник Олені Володимирівні, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судове засідання слідчий не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016270000000018, розпочатому 16.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом незаконного проникнення до АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_7 з боку трьох працівників ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», внесення недостовірних відомостей до документів та таємного викрадення чужого майна, що мало місце 11.01.2016.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7, який показав, що 11.01.2016 він перебував у лікарні та об 11 годині 47 хвилин на його мобільний телефон зателефонував інспектор ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_8 та повідомив, що знаходиться у його помешканні, що він вже провів огляд електролічильника і склав про це акт та що йому необхідно приїхати додому та розписатись. Близько 13 години він приїхав додому та побачив трьох чоловіків у своєму помешканні, які представились працівниками ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», надали йому акт для підпису. Він був вимушений підписати наданий акт, оскільки йому погрожували тим, що відключать світло. Після того, як він підписав наданий акт, працівники ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» повідомили йому, що відключати світло не будуть та випишуть йому невеликий штраф, однак це не відповідає дійсності, оскільки 12.01.2016 йому було відключено електроенергію та нараховані штрафні санкції на суму 12 000 гривень за електроенергію, яку він не використовував.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що 11.01.2016 ОСОБА_7 залишив йому ключі від будинку АДРЕСА_1 та пішов до лікарні. Через деякий час до будинку прийшли працівники ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», які повідомили йому про необхідність перевірки лічильника електроструму та він їх добровільно впустив до помешкання потерпілого, де вони перевірили лічильник та склали акт, який підписав ОСОБА_7, коли прибув додому.

Працівники ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що 11.01.2016 проводили перевірку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 Вони зайшли на територію вказаного господарства, яке не було огороджено. На території перебував чоловік, який добровільно впустив їх до будинку, коли вони представились йому. Там вони побачили лічильник та зателефонували потерпілому, який прибув додому. В його присутності ними було проведено перевірку лічильника та складено акт, який він підписав, жодних зауважень не висловлював та погодився з виявленим порушенням.

На момент вчинення даного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_7 користувався сім-картою № НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», про що свідчить телефонний дзвінок від інспектора ЧнМЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_8, здійснений з мобільного телефону з номера НОМЕР_2.

Шляхом аналізу отриманої інформації, яка знаходилась у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, встановлено з'єднання вказаних номерів мобільних телефонів у вказану дату та час.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження показів потерпілого, з'ясування осіб, причетних до підготовки та вчинення кримінальних правопорушень і місцеперебування даних осіб на час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, шляхом аналізу телефонних з'єднань з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки показів ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та самого потерпілого ОСОБА_7, що в подальшому надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, за яких воно було вчинене, не виявляється за можливе, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень статей 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ «Україна», необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки показів ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та самого потерпілого ОСОБА_7, що в подальшому надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна»: (головний офіс розташований за адресою: вул. Лейпцизська, 15, м. Київ, робочий телефон 0501136102) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналу мобільного зв'язку (мобільним телефоном) з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_2 за період часу з «11» год. «45» хв. 11.01.2016 по «12» год. «17» хв. 11.01.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стельмаху Ігорю Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бердник Олені Володимирівні, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Семерякі Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна