Рішення № 78772742, 12.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1240/18

провадження № 2/732/622/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять встановити факт прийняття спадщини померлої 05 лютого 2002 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої.

Також позивачі просять :

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2015 року;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2015 року.

Уточнений позов обґрунтовується тим, що 05 лютого 2002 року у віці 72 років померла ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все належне майно на імя ОСОБА_6.

До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199.

11 січня 2015 року у віці 81 року померла ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачам.

За заявою позивачів про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_6.

Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою позивачам в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмову заяву від 11.12.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити ( а.с. 113-117 ).

Згідно положеньч.3ст.211ЦПК України,учасник справимає правозаявити клопотання пророзгляд справиза йоговідсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання від 19.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 79-80 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 110 ).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьоїособи всудове засіданняне зявився.Повноважний представник Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті ОСОБА_8надав досуду письмовеклопотання від29.08.2018року завих.№ 9-25-0.6-5116/2-18з проханнямрозглянути справубез участіїх представника,у вирішенніданої справипокладаються нарозсуд суду (а.с.74-76 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 27.08.2018 року надала до суду письмову заяву від 20.08.2018 року за вих. № 1539/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 44 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 112 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 05 лютого 2002 року у віці 72 років у с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ 3 126126 ( а.с. 10 ).

Згідно заповіту від 29.01.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 09, встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_6 ( а.с. 12 ).

З довідкивиконкому Смичинськоїсільської радиГороднянського районуЧернігівської областівід 20.06.2018року завих.№ 941вбачається,що ОСОБА_6фактично вступилав управліннята користуванняспадковим майном,яке залишилосьпісля смертіїї сестриОСОБА_5,яка померла05лютого 2002року. Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, по вулиці Маркова, № 8, обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, у ОСОБА_6 знаходився ( перебував ) сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498, виданий на імя ОСОБА_5 ( а.с. 16 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.09.2018 року № 53381696, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 05 лютого 2002 року ОСОБА_5 ( а.с. 87 ).

Відповідно доч.2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги та встановлення факту прийняття ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2015 року, як спадкоємцем за заповітом, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, що померла 05 лютого 2002 року у с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 за життя фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5.

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_10 від 20.07.2018 року за № 18-25-0.25-1012/105-18 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498, зареєстрований за № 498 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року, площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 20 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.07.2018 року за № 18-25-0.25-10126/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_5, КСП «Добробут», с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193498. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії ЧН № 30 від 24.11.1995 року, ОСОБА_5 знаходиться під 498 порядковим номером ( а.с. 21 ).

Той факт, що ОСОБА_5 включена до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 498 значиться ОСОБА_5 ( а.с. 71-72 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай по Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_5 15.09.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0913498 ( а.с. 73 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1137/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0193498 ОСОБА_5 не видавався ( а.с. 70).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193498 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» від 20.07.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193498 ( а.с. 19 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_6 померла 11 січня 2015 року у віці 81 року в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 246789 ( а.с. 11 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 28.03.2011 року, посвідченого секретарем Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 04, ОСОБА_6 на випадок свої смерті заповіла все належне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках ( а.с. 48 ).

Отже, позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, та ОСОБА_1 й ОСОБА_2, які спадкоємці за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із відповідними заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6. За їх заявами відкрита спадкова справа № 66/2015 щодо майна померлої 11 січня 2015 року ОСОБА_6. Спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки по 1/2 частині ( а.с. 45-69 ).

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2015 року, як спадкоємцем за заповітом, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, що померла 05 лютого 2002 року у с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ЧН № 0193498 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2015 року у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ЧН № 0193498 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2015 року у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 грудня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський