
УХВАЛА
21 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 639/5277/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача: Зеленський В.В., суддів: П'янової Я.В. , Калиновського В.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачем на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 639/5277/18
за позовом ОСОБА_2
до Судді Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло Анжеліки Михайлівни , Судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова Віктора Вікторовича , Судді Апеляційного суду Харківської області Прилипчук Н.П.
про визнання ухвал незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено в апеляційній скарзі, Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_2 до Судді Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло Анжеліки Михайлівни , Судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова Віктора Вікторовича , Судді Апеляційного суду Харківської області Прилипчук Н.П. про визнання ухвал незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, згідно з п. 15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Таким чином на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.
Враховуючи наведене апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 639/5277/18 за позовом ОСОБА_2 до Судді Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло Анжеліки Михайлівни , Судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова Віктора Вікторовича , Судді Апеляційного суду Харківської області Прилипчук Н.П. про визнання ухвал незаконними, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. ЗеленськийСудді Я.В. П'янова В.А. КалиновськийСудове рішення № 78770648, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5277/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: