Постанова № 78770561, 21.12.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2269/18

3/662/875/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року о 19-00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою.

Окрім цього ОСОБА_1 01.10.2018 року о 17-30 годині в АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2 , 173-2, ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої вину визнає, у вчиненому кається, просить слухати справу без його участі.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР№075967, ГР№076064, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,173-2 ч.2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафув розмірі двадцяти одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 357( триста п»ядесят семи гривень ) грн.. Отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький районЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача -Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку - 31119106021247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352-40 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 коп в дохід держави отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за ЄДРПОУ: 37971178, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31119106021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Обєднати в одне провадження справи справи про адміністративне провадження №662/2418/18 та № 662/ 2269/18 присвоївши об"єднаному провадженню № 662/2269/18

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов