Ухвала суду № 78770498, 21.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 2040/7339/18

за позовом ОСОБА_2

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р., по справі № 2040/7339/18 за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали відсутній абзац наступного змісту: «Колегія суддів зазначає, що відсутні правові підстави вважати, що апелянтом пропущено апеляційний строк оскарження, оскільки копію рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. відповідач, згідно поштового повідолення про вручення, отримав 17.10.2018 р., а апеляційну скаргу подав 13.11.2018 р., тобто в межах тридцятиденного строку апеляційного оскарження рішення." ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку, в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 р., доповнивши мотивувальну частину ухвали абзацом наступного змісту: «Колегія суддів зазначає, що відсутні правові підстави вважати, що апелянтом пропущено апеляційний строк оскарження, оскільки копію рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. відповідач, згідно поштового повідолення про вручення, отримав 17.10.2018 р., а апеляційну скаргу подав 13.11.2018 р., тобто в межах тридцятиденного строку апеляційного оскарження рішення." ».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 р. по справі № 2040/7339/18 доповнивши мотивувальну частину ухвали абзацом наступного змісту: «Колегія суддів зазначає, що відсутні правові підстави вважати, що апелянтом пропущено апеляційний строк оскарження, оскільки копію рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. відповідач, згідно поштового повідолення про вручення, отримав 17.10.2018 р., а апеляційну скаргу подав 13.11.2018 р., тобто в межах тридцятиденного строку апеляційного оскарження рішення." ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.