Ухвала суду № 78769816, 20.12.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/893/18

2/609/531/2018

"20" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/893/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Прайд» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/893/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Прайд» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та їх представника, з повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак представила заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» у судове засідання не з'явилося з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином.

Від третьої сторони, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що Верховним судом у касаційному порядку переглядається рішення у справі №609/67/18 у подібних правовідносинах до даної справи.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах. А тому суд вважає, що наведені обставини, а саме судове рішення, яке переглядається у касаційному провадженні, не є однотипним, а тому у задоволенні клопотання третьої сторони, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.