Рішення № 787693, 19.02.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-800/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Боровікової А. І.

при секретарі Валовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ з ціною позову 443 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за природний газ у розмірі 443 грн. 93 коп. посилаючись на те, що відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 12.05.2006 p., укладеного з ОСОБА_1, позивач надавав відповідачам за станом на 01.11.2006 року послуги по газопостачанню природним газом, які відповідачі належним чином не оплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 443 грн. 93 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, дала пояснення щодо обґрунтування підстав позову аналогічні, викладеним у позові, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 443 грн. 93 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми відповідачу ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомили. ЗІ згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено: 12.05.2006 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» і ОСОБА_1 укладений Договір НОМЕР_1, за яким відповідачам надано послуги з газопостачання, які відповідно до п. 4.2 вказаного договору, повинні своєчасно оплачуватись.

В порушення умов договору, відповідачі не належним чином проводили розрахунки за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 443 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ.

Згідно з п. 4.2 укладеного Договору НОМЕР_1, споживач взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за використаний газ, наданий ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ґрунтуються на законі, оскільки згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, і тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 443 грн. 93 коп., оскільки зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачами умов укладеного 12.05.2006 р. Договору НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя вул. Заводська б. 7, р/р 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення ШБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) в рахунок погашення заборгованості 443 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя вул. Заводська б. 7, р/р 26004301157828 у Філію «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя