Ухвала суду № 78768016, 21.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15064/18

Провадження № 2/592/5270/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви повторно без руху

21 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/6 частку квартири і стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

- визнати свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_2, видані на ім'я ОСОБА_2 частково недійсними;

- визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом як спадкоємці першої черги в розмірі 1/6 частини на квартири АДРЕСА_2;

- здійснити перерозподіл спадщини між ОСОБА_2 на ОСОБА_4 АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_4 грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в розмірі 26484,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

На виконання ухвали про залишення без руху, ОСОБА_1 подала клопотання в якому зазначила, що судом безпідставно зазначено в ухвалі про внесення на депозитний рахунок суду суму грошової компенсації в розмірі 26484 грн.

Суд зазначає, що зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були. Позивачем не надано квитанції про внесення на депозит суду грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири.

Положення статті 365 ЦК України регулюють випадки припинення права власності. При цьому, вирішення зазначених спорів мають враховуватися інтереси обох сторін та встановлювати: чи дійсно є неможливим виділ частки в натурі; чи допускається такий виділ згідно із законодавством; чи спроможні інші співвласники виплатити позивачу компенсацію в рахунок визнання за ними права власності на усе спільне майно та чи не становитиме це для них надмірний тягар тощо.

Права власності на частку у спільному майні за вимогою позивача - співвласника майна, який домагається позбавлення права власності на частку майна інших співвласників - відповідачів у справі, та визначають умови такого виділу. Виплата компенсації у цьому випадку допускається за наявності умов, визначених пунктами 1 - 4 частини першої зазначеної статті, та за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, позивач має надати до суду квитанцію про внесення на депозит суду відповідної грошової компенсації вартості 1/6 частини спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, для забезпечення розгляду справу у суді, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача внести на депозит суду суму грошової компенсації в розмірі 26484,00 грн. (відповідно до третьої позовної вимоги) на рахунок суду:

Одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200

ЄДРПОУ - 37993783

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО - 899998

Рахунок - 31217205026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200

Призначення платежу : частка майна, № справи (рішення) суду, П.І.Б. та ІНД платника застави, в якій суд сплачується.

ЄДРПОУ суду - 02886462.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити повторно без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/6 частку квартири і стягнення грошової компенсації - повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко