Рішення № 78767713, 19.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11896/18

Провадження №2/592/4491/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір’ю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 12 вересня 2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. 13.07.2018 року шлюб за рішенням суду в Російській Федерації був розірваний. Рішенням Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 31.05.2018 року донька набула громадянства України, та значиться такою з 12.01.2017 року. З весни 2018 року дитина проживає разом з матір'ю, проте відповідач не цікавиться дитиною. Позивачка на даний час не має змоги зареєструвати місце проживання дитини в Україні без згоди батька. Дитина виявляє прихильність до матері. Позивачка має можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального культурного і духовного розвитку дитини. З самого дитинства саме вона піклується про дитину, бажає забезпечити її повноцінний розвиток. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: 40000, АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання також не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 12.09. 2015 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 13.07.2018 року шлюб за рішенням Талдомського районного суду Московської області РФ був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, видане 07.11.2018 року (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 31.05.2018 року донька сторін набула громадянства України, та значиться громадянином України з 12.01.2017 року ( а.с. 8). Позивачка є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту (а.с. 6)

З весни 2018 року дитина проживає разом з матір'ю на території України, батько після розлучення залишається мешкати на території РФ, так як є громадянином цієї держави у відповідності до копії його паспорту (а.с. 7). Дитина-дівчинка потребує піклування матері, враховуючи її стать, вік на стан розгляду справи- 1 рік 11 місяців. Позивачка має можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального культурного і духовного розвитку дитини. Мати з народження піклується про дитину, бажає забезпечити її повноцінний розвиток.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати місце проживання дитини разом з матір?ю.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: 40000, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич