
Справа № 591/1517/18
Провадження № 2-з/591/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
18.12.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу, зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1, житловий будинок АДРЕСА_2 ? частину житлового будинку АДРЕСА_3, 49/100 частин нежитлової будівлі цеху ЗБВ-2 загальною площею 4702,6 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, земельні ділянки (місце розташування не відомо), грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача. Заяву мотивує тим, що відповідач ухиляється від повернення боргу, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову; інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити, оскільки заявником не надано ніяких підтверджуючих документів про належність вказаного у його заяві про забезпечення позову майна на праві власності відповідачу ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 78767570, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1517/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: