Рішення № 78767450, 21.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2139/18

Номер провадження 2/573/685/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа – Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2009 року померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майна, зокрема на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього КСП «Обрій», посвідчену сертифікатом серії СМ №0051485. За життя матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. На даний час він має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив складні сімейні обставини та скрутне матеріальне становище, оскільки він, являючись інвалідом І групи, фактично прикутий до ліжка. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача – Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з’явився, в.о. голови сільської ради ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з’явився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 8).

ОСОБА_6 помер 01 грудня 1997 року, а ОСОБА_2 – 11 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а. с.10-11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051485, яким посвідчено право ОСОБА_7 на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» (а. с. 14).

29 квітня 2003 року секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 та зареєстровано у реєстрі за №50, яким остання заповіла все своє майно ОСОБА_1, в тому числі сертифікат на право на земельну частку серії СМ №0051485 виданий 14 червня 1996 року (а. с. 15).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2009 року встановлено юридичний факт того, що заповіт від 29 квітня 2003 року, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №50 на ім’я ОСОБА_1, складений його матір’ю, ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2009 року у м. Харкові, а також факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051485 на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Обрій» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на ім’я ОСОБА_7 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №243 належить матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2009 року в м. Харкові (а. с. 16-17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району від 05 лютого 2018 року №179 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлої посвідчувався 29 квітня 2003 року за №50 (номер 39453792) (а. с. 12).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2, однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини він зробити цього не може (а. с. 18).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 грудня 2018 року №54362579 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2009 року, не заводилась (а. с. 30).

Позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, а також, будучи інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, що вимагає фінансових затрат, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61145, АДРЕСА_1, до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390067, місце знаходження: 41822, Сумська область, Білопільський район, село Павлівка, вулиця Хілкова, будинок 25, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, код ЄДРПОУ 2900251, місце знаходження: 41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Торгова площа, будинок 27 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2009 року в місті Харкові, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя