Ухвала суду № 78766441, 19.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13993/13-ц

Провадження №6/521/609/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовомПублічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «ВБР» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №521/13993/13-ц. Свою заяву мотивує тим, що 18 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 521/13993/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № МКЕХР2.57926.001 від 25.09.2012 року. 06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.57926.001 від 25.09.2012 року. Посилаючись на викладене заявник звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника в своїй заяві просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 18 грудня 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № МКЕXP2.57926.001 від 25.09.2012 року задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 322421, яка мешкає за адресою: 65076, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК № 534827, яка мешкає за адресою: 67600, Одеська обл., Біляївський р-н., м. Біляївка, вул..Нижня, буд.14-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд.25, Код ЄДРПОУ 36470620, рахунок 2909.9.1444881262, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № МКЕXP2.57926.001 від 25.09.2012 року в розмірі 64256 (шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 67 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір у розмірі - 642 шістсот сорок дві) грн. 57 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.57926.001 від 25.09.2012 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «ВБР», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства «ВБР» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовомПублічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №521/13993/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

19.12.18