Рішення № 78766288, 12.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17573/18

Провадження № 2/521/4773/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про встановлення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась у зв’язку зі смертю ОСОБА_2, яка настала 12.03.2018 року. На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що співвласником квартири АДРЕСА_1, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси 10 березня 2011 року по цивільній справі за № 1519/2-3339/2011 є ОСОБА_2, з якою позивач проживав однією родиною. Вони разом мешкали за вищевказаною адресою з 2000 року. Позивач користувався власністю на рівних з ОСОБА_2 усіма правами і ніс усі обов’язки власника житлового приміщення. Разом вели сумісне господарство. 12.03.2018 року ОСОБА_2 померла. Позивач продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_1 до теперішнього часу. Протягом 6 місяців, позивач не зверталась до нотаріальної контори із відповідною заявою через те, що мала хибні знання про порядок прийняття спадщини, так як позивач вважала, що має право звернутися до нотаріальної контори «через 6 місяців», а не «на протязі» з дня відкриття спадщини.

Позивач не приймала участь у судовому засіданні, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, сповіщений належним чином, у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 2 лютого 2000 року позивач разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у власність квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на товарній біржі «Одеська Товарна Біржа».

10 березня 2011 року даний договір купівлі-продажу був визнаний дійсним на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за № 1519/2-3339/2011, відповідно до якого померла ОСОБА_2 є власником 1/3 частини зазначеної квартири.

ОСОБА_2 померла 12 березня 2018 року, про що Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 2752.

Після смерті ОСОБА_2 позивач витратив грошові кошти на проведення поховання, сплатила всі необхідні витрати по похованню та поминальним обрядам.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2018 року, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

На день смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців окрім позивача не мала та не має.

Бажаючи оформити спадщину після смерті матері за законом, позивач звернулася до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса від 1 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов’язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 1 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно достатей 1276-81ЦПК України кожна сторона зобов’язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Відповідно до листа ВСС України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З огляду на це, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, до того ж, на переконання суду, строк, на який запізналась позивач із поданням заяви про прийняття спадщини є незначним.

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень та заочного розгляду справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1223, 1226, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини – задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 12 березня 2018 року матері ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ