Рішення № 78766174, 20.12.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3880/18

Провадження № 2-о/505/197/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Попової Г. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03.12.2018 року звернувся до суду з заявою, вказуючи, що 28 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку розміром 3,1043 га, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області. Він фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований та проживав з нею на день її смерті.

Однак, він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження відомостей про його родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки прізвище матері у його свідоцтві про народження записано як «Юхимівна», а у свідоцтві про її смерть - «Серафимівна».

Вказані обставини змушують його у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з матір’ю.

Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2010 року, як між сином та матір’ю.

Заявниця в судове засідання не з’явився. Надав заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з’явився. Надав заяву, згідно якої проти вимог не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи 28 березня 2010 року в с. Гонората Котовського району Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №04), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 211024 від 30 березня 2010 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_2 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 Проте, у нього відсутнє

підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, наявні розбіжності.

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, ім’я та по-батькові вказано – ОСОБА_1, народився 13 червня 1962 року вс. Гонората Котовського району Одеської області, в графі «мати» якого записано – ОСОБА_3, в графі «батько» записано – ОСОБА_4.

У паспорті громадянина України серії КК №258470, виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 03 травня 1999 року, прізвище, ім’я та по-батькові заявника записано як «Кудибін Володимир Сергійович». Народився 13 червня 1962 року в с. Гонората Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім’я та по-батькові вказано як «Кудыбин Владимир Сергеевич».

Проте, у свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 211024 від 30 березня 2010 року, по-батькові спадкодавиці вказано як «Серафимівна».

У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтвах є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263–265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2010 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір’ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.