Ухвала суду № 78766039, 23.01.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/769/15-ц

2/504/160/18

У Х В А Л А

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок», до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи зі сторони відповідача ОСОБА_5 приватної фірми «Вячеслава» про визнання протиправними, недійсними рішення, розпорядження, акти, проекти, державний акт на право постійного користування землею та їх скасування.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та витребування з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради належним чином завіреної копії діючого статуту виробничо-комерційної фірми «Вячеслава»(ЄДРПОУ: 20930528)

Розглянувши надану заяву, вивчивши обґрунтування необхідності забезпечення доказів суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обґрунтування необхідності забезпечення доказів є однією із вимог до заяви про забезпечення доказів, разом з тим ОСОБА_1 в своїй заяві жодним чином не аргументує ризики втрати зазначених в заяві доказів, або ж що подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.116,117, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок», до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи зі сторони відповідача ОСОБА_5 приватної фірми «Вячеслава» про визнання протиправними, недійсними рішення, розпорядження, акти, проекти, державний акт на право постійного користування землею та їх скасування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської обалсті області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.В. Вінська