Ухвала суду № 78766024, 13.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/769/15-ц

2/504/160/18

У Х В А Л А

Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 при секретарі Білаш А.М., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок» про забезпечення позову-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок», до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи зі сторони відповідача ОСОБА_5 приватної фірми «Вячеслава» про визнання протиправними, недійсними рішення, розпорядження, акти, проекти, державний акт на право постійного користування землею та їх скасування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Лиманському РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відключати від джерел електропостачання Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок», та здійснювати будь-які інші дії спрямовані на припинення постачання електричної енергії Обслуговуючому кооперативу «Южненський міський ринок», в тому числі шляхом не підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору про постачання електричної енергії № Кю-1017 від 28 січня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та Обслуговуючим кооперативом «Южненський міський ринок» - до остаточного розгляду по суті цивільної справи № 519/769/15-ц в суді касаційної інстанції.

В клопотанні про забезпечення позову заявник посилається на те, що 28 січня 2011 року між Обслуговуючим кооперативом «Южненський міський ринок» та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» було укладено договір постачання електричної енергії № Кю-1017. На підставі додаткових угод від 30 грудня 2011 року, 29 грудня 2012 року, 01 лютого 2013 року, 30 грудня 2013 року, 01 серпня 2014 року, 30 грудня 2014 року, 31 грудня 2015 року, 30 грудня 2016 року дія договору постачання електричної енергії № Кю-1017 від 28 січня 2011 року продовжувалася до 31 грудня 2017 року. Однак, на початку січня 2018 року представники Лиманського РЕМ в усній формі повідомили Голову Правління Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок» ОСОБА_4 про те, що вказаний вище договір постачання електричної енергії № Кю-1017 від 28 січня 2011 року за усною невмотивованою вказівкою юриста Лиманського РЕМ не буде продовжуватися на 2018 рік.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок» про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони Лиманському РЕМ, який не є стороною у справі, відключати від джерел електропостачання ОК «Южненський міський ринок», суд виходив з того, що заявником відповідно до ст.151 ЦПК України не зазначено яким саме чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в частині заявлених вимог.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов’язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того суд звертає увагу, що порушені права обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок» на отримання електроенергії з боку Лиманського РЕМ, можуть бути поновлені вони не позбавлені права звернутися до суду в порядку позовного провадження, шляхом подання окремого позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Вінська Н.В.