Ухвала суду № 78765791, 11.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15383/16-ц

Провадження № 2-з/520/426/18

УХВАЛА

11.12.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міської ради щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про звернувся до встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2017 року провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю 04.05.2017 року позивача ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16.08.2018 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2017 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 26.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до свого провадження.

20.11.2018 року з боку відповідача-Одеської міської ради надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни відомості щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусову Наталію Володимирівну, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб що вертались з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду належним чином завірену копію спадкової справи якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусовій Н.В. -для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.