Рішення № 78765673, 17.12.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 522/14272/18

Провадження № 2/499/591/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" грудня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,повязаних зрегламентною виплатою, в якому просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.01.2017 року в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів. Постановою Київського районного суду м.Одеса у скоєнні ДТП було визнано винним ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було виплачено кошти в розмірі 66298,46 грн.

Також позивачем були понесенні витрати на послуги з метою визначення матеріального збитку завданого пошкодженому транспорту в розмірі 670,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування потерпілому.

Добровільно відшкодувати понесені Моторним (транспортним) страховим бюро України витрати відповідач не здійснив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 66298,46 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень та витрати за оплату послуг на встановлення розміру шкоди у розмірі 670,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву, та інших заяв та клопотань, що стосуються розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судових документів, відзиву до суду не надав, інших заяв та клопотань не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.01.2017 року, 10.01.2017 року о 18 год. 30 хв. на вул. Авдєєва Чорноморського в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

На підставі постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП, що підтверджується копією відповідної постанови.

ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою, в якій просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час ДТП, яка сталася 10.012017 року з вини ОСОБА_1, який не мав ніякого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чинного на дату ДТП, що підтверджується копією заяви та витягом з бази МТСБУ.

Згідно висновку про оцінку автомобіля ««Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, експертом спеціалістом автотоварознавцем, вартість спричиненої власнику автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 матеріальної шкоди становить 77756,78 гривень з врахуванням НДС, про що в матеріалах справи наявна копія висновку.

Відповідно до платіжного доручення №2346рв від 22.03.2017 року згідно наказу № 2346 від 21.03.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виданого МТСБУ, ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 66298,46 гривень. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 670,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Згідност.22 Цивільного кодексу Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставіст.1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1статті 1187 Цивільного кодексу Українивстановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2ст.1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост.27 Закону України «Про страхування»таст.993 Цивільного кодексу Українидо страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідност.1192 Цивільного кодексу Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1191 Цивільного кодексу Українивстановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.3ст.11 Цивільного кодексу Україницивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

На підставі п.22.1ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.41.1ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

На підставі ч.6 ст.82 Цивільно-процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне з ОСОБА_1 також стягнути на користь МТСБУ сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., здійснення якого підтверджується копією платіжного доручення, доданих до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,89,141,247,264,265,274,279 ЦПК України, ст.ст.22,38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.11,22,993,1166,1187,1191,1192 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (Одеськаобласть,Іванівський район,с.Знамянка,вул.П.Осіпенко,ІНФОРМАЦІЯ_1)про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,повязаних зрегламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 66968,46 грн. та 670,00 грн., що в сумі складає 67638,46 грн.(шістдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті позивачем судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

СуддяОСОБА_4