Постанова № 78765573, 20.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

20.12.2018

Справа № 497/2052/18

Провадження № 3/497/1020/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПСП "Агропродукт" що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.03.2010 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2018 року головним державним ревізором-інспектором була проведена планова виїзна перевірка ПСП "Агропродукт" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, в результаті якої було виявлено заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 254204грн., у тому числі за квітень 2016 року - у сумі 76791 грн., за вересень 2016 року - у сумі 177413 грн.

За даним фактом працівниками податкової інспекції 14.11.2018 року відносно посадової особи підприємства - головного бухгалтера ПСП "Агропродукт" - ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів сповіщалася судовою повісткою, яку отримала, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, пояснень, заперечень суду не надавала.

Оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, участь у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справ не є обов'язковою, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за його відсутністю.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002749/15-32-14-01 від 14.11.2018р., актом перевірки від 23.10.2018р., копією її паспорта, витягом з наказу про призначення на посаду від 22.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність пом'якшуючих обставин - визнання вини та виправлення шляхом усунення наслідків - перерахування недоплаченої суми, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням в даному випадку, є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Крім того, відповідно з вимогами ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова