Рішення № 78765291, 21.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8328/18

2-о/405/100/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 05.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький вулиця Саратовська, 64.

Заяву обґрунтовує тим, що документом, що посвідчує особу є ID паспорт гомадянина України № 002505490, виданий 06.11.2018 року. До цього вона мала паспорт громадянина України серії ЕА № 320802, виданий 22.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_2. ЇЇ прізвище ОСОБА_1 вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу.

16.08.2010 року вона звернулась ПП «Громадський земельний центр» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та 02.10.2018 року отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), де її прізвище, ім’я, по батькові вказано ОСОБА_2.

Крім того, технічний паспорт на житловий будинок за адресою: вул. Саратовська, 64, м. Кропивницький виготовлений 18.07.2017 року на ім’я ОСОБА_2.

Вказує, що внаслідок помилкової, зміни прізвища, на даний час, виникли певні неузгодження між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім’я, невідповідність написання прізвища в паспорті та в інформації із землеустрою на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки позбавляє її права реалізувати свої права власника, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримала документ, який посвідчує її особу, а саме ID паспорт гомадянина України № 002505490, виданий 06.11.2018 року.

До цього вона мала паспорт громадянина України серії ЕА № 320802, виданий 22.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням місця реєстрації вулиця Саратовська, 64.

Приватним підприємством «Громадський земельний центр», за зверненням заявника 16.08.2010 року, виготовлено технічний паспорт на домоволодіння та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 05.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький вулиця Саратовська, 64 на ім’я ОСОБА_2.

Як зазначає заявник невідповідність її анкетних даних в документації та новому паспорті виникла внаслідок помилкової зміни прізвища при отриманні нового паспорта громадянина України.

Зазначена помилка в написанні прізвища заявника позбавляє її права на реалізацію своїх прав власника.

Наведені заявником обставини та подані документи дають суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа за іншими анкетними даними – тотожністю імені, по батькові, дати народження, реєстрації місця проживання.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх прав спадкоємця.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного паспорта та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 05.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький вулиця Саратовська, 64, виданої на ім’я ОСОБА_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, м. Кропивницький вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3