Ухвала суду № 78765225, 21.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8812/18

Номер провадження 1-кс/404/4261/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Бензар Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018120170001227 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, із забороною розпорядження автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на дві бензопили«Штіль», вилучені 17.12.2018 за адресою вул. Аджамська, 10 Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними;

- на стовбури дерев, довжиною по 1 метру, діаметром від 40 до 60 см., загальною вагою близько 6 тон., вилучені 17.12.2018 за адресою вул. Аджамська, 10 Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними;

- на земельну ділянку площею 500 кв та на 36 пеньків від спиляних дерев,які виявлено та оглянуто 17.12.2018 на ділянці, яка знаходиться біля території ТОВ «Кіровоградський насіневий завод» код 34374966, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 3522580900:02:000:8102,за адресою: вул. Аджамська, 10 Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018120170001227 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року невідомі особи, перебуваючи біля прилеглої території ТОВ «Кіровоградський насіневий завод» за адресою: вул. Аджамська, 10, Бережинської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області здійснювали незаконну вирубку дерев в кількості 36 штук.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, в кузові якого знаходяться стовбури (кругляки), довжиною 1 метр, діаметром 40-60 см. близько 6 тонн. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки "ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, під час огляду місця події знаходився неподалік від місця події, за адресою: вул. Аджамська, 10, Бережинської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області та 17.12.2018 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який знаходиться на території Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34б.

Зважаючи на те, що автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, був безпосереднім засобом, яким невстановлені особи намагались вивести незаконно спиляні дерева з місця події, то вказаний автомобіль є речовим доказам у кримінальному провадженні та як одне із знарядь вчинення кримінального правопорушення може підлягати спеціальній конфіскації.

Поряд з автомобілем предметом посягання є дві бензопили «Штіль», вилучені на місці події, за допомогою яких імовірно вчинявся злочин.

Також майном, яке здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення та місять на собі сліди злочину є стовбури дерев, довжиною по 1 метру, діаметром від 40 до 60 см., загальною вагою близько 6 тон., які знаходяться на кузові вказаного автомобіля та вилучені разом з автомобілем.

Також на місці події виявлено та оглянуто 36 пеньків від спиляних дерев, які містять сліди злочину та є залишками предмету посягання, розміщених на ділянці площею 500 кв., яка знаходиться біля території ТОВ «Кіровоградський насіневий завод» код 34374966, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 3522580900:02:000:8102.

Слідчий зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження вказаними обєктами може призвести до їх знищення або укриття, що утруднить або й унеможливить їх використання для проведення з обєктами подальших слідчих (розшукових) дій та доказування в суді або застосування в майбутньому спеціальної конфіскації. Вказані обставини вимагають застосування до вказаних обєктів такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити пославшись на обґрунтування в ньому викладені.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, із забороною розпорядження ним, проте така міра позбавить власника транспортного засобу користуватися ним, за таких підстав для досягнення мети забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони його відчуження. За предявлення підозри власнику транспортного засобу вид арешту може бути переглянутий.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказаний автомобіль, бензопили, стовбури дерев, їх можуть відчужити, укрити, знищити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в цій частині.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у накладені арешту на земельну ділянку, оскільки вказана вимога не обґрунтована слідчим та на час розгляду клопотання слідчому судді не надано інформацію про власника земельної ділянки площею 500 кв. та 36 пеньків від спиляних дерев, які виявлено та оглянуто 17.12.2018 року на ділянці, яка знаходиться біля території ТОВ «Кіровоградський насіневий завод», код 34374966, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 3522580900:02:000:8102,за адресою: вул. Аджамська, 10, Бережинська сільська рада Кіровоградського району та області. Слідчим не доведено, що такий арешт має значення для розкриття злочину у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018120170001227 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ" з реєстраційним номером ВА 0602 ВА, із забороною відчуження автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на дві бензопили «Штіль», вилучені 17.12.2018 року, за адресою: вул. Аджамська, 10, Бережинська сільська рада Кіровоградського району та області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.

Накласти арешт на стовбури дерев, довжиною по 1 метру, діаметром від 40 до 60 см., загальною вагою близько 6 тон., вилучені 17.12.2018 року за адресою: вул. Аджамська, 10, Бережинська сільська рада Кіровоградського району та області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган