Постанова № 78764585, 21.12.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1141/18

Номер провадження по справі 3/387/312/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.09.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на галявині, яка розташована на перехресті вулиць Європейської та Гагаріна, що в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, поруч з домоволодінням ОСОБА_2, порушуючи спокій громадян, займався дрифтом на автомобілі "Москвич ІЖ-комбі ", зеленого кольору, пошкодивши таким чином трав'яний покрив. На зауваження потерпілого та інших присутніх громадян, реагував нецензурною лайкою та непристойними жестами пальців рук.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю. Не оспорював факту свого перебування в зазначеному вище місці та часу . Однак, стверджував, що за кермом належного йому транспортного засобу перебувала його матір, яка не впоравшись з керуванням, здійснила виїзд на галявину та забуксувала. Після цього, ОСОБА_1, сів за кермо автомобіля, виїхав на проїзну частину та попрямував у власних справах. Останній стверджував, що не займався дрифтом. Не оспорював того факту, що вихлопна система на його транспортному засобі була пошкоджена.

Незважаючи на повне заперечення ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у своїй належності та допустимості, а саме :

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні повідомив, що в один із днів осені 2018 року, близько 18 години, ОСОБА_1, на автомобілі "Москвич Іж-комбі " здійснював дрифт на галявині, що розташована поруч з домоволодінням потерпілого, внаслідок чого було пошкоджено трав'яний покрив. Вказані дії супроводжувалися гучним звуком двигуна, оскільки вихлопна система на транспортному засобі була пошкоджена. ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3, який проживає по сусідству, вибігли на вулицю та стали робити ОСОБА_1 зауваження. У відповідь, останній став висловлюватися нецензурними словами, супроводжуючи свої дії непристойною жестикуляцією пальців рук. Додав, що такі дії притягненого не були поодинокими, а носили системний характер;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні повідомила, що 29.09.2018 року, після 17 години, вона перебувала за місцем свого проживання, що розташоване в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна,1. В цей час, ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля "Москвич Іж-комбі ", зеленого кольору, став здійснювати дрифт на галявині, яка розташована поруч з домоволодінням свідка, внаслідок чого пошкодив трав'яний покрив. З метою припинити протиправні дії ОСОБА_1, на вулицю вибігли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, на зауваження останніх притягнений відреагував непристойною жестикуляцією пальців рук. Свідок стверджувала, що дрифт у виконанні ОСОБА_1 носить системний характер.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 345052;

- заявою потерпілого від 30.09.2018 року ;

- фотознімками з місця події;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає молодий вік притягненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючисьст.173, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.

Постанову для виконання направити до Добровеличківського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, рахунок отримувача : 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.03.2019 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток