Рішення № 78763922, 19.12.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.12.2018
Номер справи
479/1171/18
Номер документу
78763922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№479/1171/18

№2/479/455/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1171/18 за позовом ОСОБА_1 до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Медведєва С.В.,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельні ділянки площею 3.47 га, 3.56 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки в нотаріальному порядку оформлення спадщини йому відмовлено.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача - Бурилівської сільської ради, листом від 19 грудня 2018 року просив розглянути справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Бурилівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 10 грудня 2005 року(а.с.7).

Спадкоємцем за законом першої черги, на спадщину після смерті ОСОБА_4 є позивач як дитина спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївської області 22 листопада 2013 року(а.с.26).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею: 3.4661 га, кадастровий номер:НОМЕР_3, 3.5747 га, кадастровий номер:НОМЕР_2, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належної на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4, що підтверджується даними Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданих Бурилівською сільською радою народних депутатів 03 квітня 2001 року(а.с.8-9) та даними витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4805138042018, НВ-4805137372018 від 17 вересня 2018 року(а.с.13-18).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із спадкової справи №151/2006 (а.с.48-57), позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк(а.с.49).

В оформленні спадщини на земельні ділянки площею 3.47 га, 3.56 га, державним нотаріусом позивачу відмовлено(а.с.25), оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки відсутні.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд враховує те, що дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 200, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки площею: 3.4661 га, кадастровий номер:НОМЕР_3, 3.5747 га, кадастровий номер:НОМЕР_2 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 78763922 ?

Документ № 78763922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78763922 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78763922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78763922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78763922, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 78763922, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78763922 відноситься до справи № 479/1171/18

Це рішення відноситься до справи № 479/1171/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78763896
Наступний документ : 78804256