Ухвала суду № 78763918, 20.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 221/7965/18

Провадження 2-о-136/18

ухвала

20 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Волноваський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Донецьк.

21.11.2018 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області вищевказану цивільну справу передано для розгляду до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту позовної заяви.

На порушення вказаної норми у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не вірно визначено заінтересовану особу, оскільки заявник постійно проживає в межах м. Обухів, тому заінтересованою особою необхідно визначити Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області, та відмова у проведенні державної реєстрації смерті також повинна бути з вказаного відділу.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленом чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення, а саме на копіях документів, відсутні підписи та дати такого посвідчення.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Волноваський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: