Рішення № 78762995, 17.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1141/18

Провадження № 2/355/641/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засіданняЮщенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правиламизагального позовногопровадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

08 серпня 2018 року за вх. № 5833 Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 44569, 59 грн. та повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобовязань.

ІІ. Виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Звернулася до суду із заявою, де просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_5 померла 20.10.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

18.10.2018 року за вх. № 7664 від представника позивача ТОВ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області віл 05 листопада 2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Київобленерго» та мешканкою будинку №26 в по вул. Незалежності в с. Селичівка, Баришівського району, Київської області, ОСОБА_5 склалися фактичні договірні відносини шляхом підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку №200194717, що передбачено Законами України «Про електроенергетику», «Про ринок електричної енергії» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357. Таким чином, у сторін виникли взаємні права та обовязки, які притаманні договірним.

За відповідачем ОСОБА_5 обліковується електролічильник типу 10.012.068 №0079468 і згідно рахунку за електроенергію №66750132661 від 30.06.2018 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 44569, 59 грн., яку добровільно сплачувати не бажає, що змусило позивача звернутися до суду.

V. Оцінка суду.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правилами користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562.

Згідно ізст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1статті 13Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно дост.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 ЦК України,статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженоюпостановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно достатті 26 Закону України «Про електроенергетику»,споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Виходячи з положень ст. ст.6,526,626-631 ЦК України,укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Крім того,статтею 714 ЦК Українипередбачено, щоза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідностатті 611 Цивільного кодексу Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 42Правил користування електричною енергієюдля населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.28 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Пункт 48ПКЕЕНта п.18 договору визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,141,142,259,263-265,354ЦПК України,ст.ст.6,509,525-526,611,626-631,714ЦК України, Законами України «Про електроенергетику», « Про ринок електричної енергії» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26030307734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 44 569 грн. (сорок чотири тисячі пятсот шістдесят девять гривні 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського РП (п/рахунок 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6