Ухвала суду № 78762984, 20.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11423/18

Провадження № 4-с/344/133/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Татакін П.П., ОСОБА_3, Публічне акціонерне товаристо «Брокбізнесбанк», на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Татакіна П.П. у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 23.04.2013 року по справі №0907/16984/2012, яка полягає у невинесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Татакіна П.П. винести постанову про заміну строни виконавчого провадження провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, вданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 23.04.2013 року по справі №0907/16984/2012.

Доводами скарги зазначає, що у Івано-Франківському МВ ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист у справі № 0907/16984/2012, виданий Івано-Франківським міським судом. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.06.2018 року проведено заміну сторони виконавчого провадження, а сааме проведено заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_4. Заявою від 22.06.2018 року він просив державного виконавця винести постанову про заміну сторонни виконавчого провадження, наддавши ухвалу суду від 15.06.2018 року. Однак він не отримав від державного виконавця відповідної постанови про заміну сторонни виконавчого провадження, що порушує його права як стягувача.

В судове засідання скаржник не прибув. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без участі скаржника.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 450 ЦПК України щодо строку розгляду скарги суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності сторін, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання, що не позбавить їх права на справедливий розгляд справи.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Проведено заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_4 у виконавчих провадженнях з виконання виданих Івано-Франківським міським судом виконавчих листів по справі №0907/16984/2012 про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №4239 від 21.05.2008 року, у розмірі 175960,75 грн, судових витрат 879,80 грн. (а.с. 2).

Як вбачається, скаржник 22.06.2018 року звернувся із заявою до Івано-Франківського МВ ДВС про винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження, представивши належним чином завірену копію ухвали суду від 15.06.2018 року (а.с. 3).

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтрересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для виконання для всіх органів державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Встановлені судом обставини вказують на те, що державним виконавцем не проведено заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року, а відтак його дії не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, твердження скаржника щодо неправомірності бездіяльності державного виконавця є обґрунтованими, що свідчить про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63,74 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Татакіна П.П. у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, вданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 23.04.2013 року по справі №0907/16984/2012, яка полягає у невинесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Татакіна П.П. винести постанову про заміну строни виконавчого провадження провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 23.04.2013 року по справі №0907/16984/2012.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.