Постанова № 7876296, 11.02.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-28 Суддя в 1-й інстанції Громова І.Б.

Категорія ст. 1631 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Татаринова А.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2009 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, мешканка (як свідчать данні апеляційної скарги), АДРЕСА_1, працююча директором ТОВ «РА «Хороша компанія», притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП за таких обставин.

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «РА «Хороша компанія» 28 серпня 2009 року в 15:00 год., яка проводилась Державною податковою інспекцією в Запорізькім районі Запорізької області, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на 15368,00 грн., заниження податку на додану вартість на суму 13011,00 грн., про що був складений акт №10/2311/35651919 від 28 серпня 2009року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк апеляційного оскарження постанови суду, яку вона вважає необрунтованною.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, перевіривши доводи скарги, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови суду, відсутні.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію постанови суду, 20листопада 2009 року, що підтверджується її розпиской (а.с.17). Апеляція ОСОБА_1 поштою була направлена на адресу суду 07 грудня 2009 року, та була отримана судом 11 грудня 2009 року, вх. № 19147 (а.с. 35, 20), тобто після закінчення строку, встановленого ст. 289 КУпАП. Поважні причини, пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку апеляційного оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2009 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області А.І. Татарінова