Ухвала суду № 78762924, 20.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7196/18

Провадження № 2/359/2525/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, -

встановив :

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 03.04.2018 року, з 01 липня 1983 року по 03 квітня 2018 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 03.04.2018 року садовий будинок розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Сілікатчик-2», вул. Озірна, буд. 3, буд. 22; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину майна, як на частку в спільній сумісній власності : садовий будинок за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Сілікатчик-2», вул. Озірна, буд. 3, буд. 22.Ухвалою суду від 09 липня 2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

18 грудня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також заява про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Позивач та представник відповідача надали суду заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, без з’ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову подана позивачем, підстав для повернення сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору не вбачається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва