Ухвала суду № 78762198, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 640/18154/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областідоПриватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Славутського монтажного управління ПАТ "Теплоенергомонтаж"про стягнення заборгованості у розмірі 96 576,81 грн., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350) до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Славутського монтажного управління ПАТ "Теплоенергомонтаж" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 5, офіс 210, код ЄДРПОУ 00120980) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Славутського монтажного управління ПАТ "Теплоенергомонтаж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1та Списком №2, в сумі 96 576,81 грн., в тому числі по Списку № 1 - 42821,63 грн. (за період березень 2018 року - серпень 2018 року) і по Списку №2 - 53 755,18 грн. (за період березень 2018 року - серпень 2018 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

При винесенні ухвали у мотивувальній частині помилково було зазначено суму судового збору, яку позивачу необхідно сплатити, а саме « 1 448,65 грн.», замість « 1 762,00 грн.»

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018, шляхом зазначення іншої суми судового збору, яка підлягає до сплати позивачу у мотивувальній частині ухвали, а саме: 1 762,00 грн.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2018 в адміністративній справі № 640/18154/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа