ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Київ № 826/65/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні за власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові від 17.10.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.10.2017 року у справі №826/65/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» та постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, п/р 26006210377291 в АТ «ПроКредит Банк» у м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24582550) пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 84 742 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 14 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, п/р 26006210377291 в АТ «ПроКредит Банк» у м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24582550) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення пені та судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві.
Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини вказаної постанови судом допущено описку та помилково зазначено, що судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» належить стягнути з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на час постановлення судового рішення), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, в разі задоволення позову судові витрати присуджуються позивачу саме за рахунок бюджетних асигнувань, в даному випадку Головного управління ДФС у місті Києві.
Враховуючи, що судом у пункті 3 резолютивної частини постанови від 17.10.2017 року у справі №826/65/17 допущено описку, суд вбачає наявними підстави для її виправлення.
Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 17.10.2017 року у справі №826/65/17, виклавши його в наступній редакції: “ Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-КИЙ” (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, п/р 26006210377291 в АТ “ПроКредит Банк” у м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24582550) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.”.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 78761921, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/65/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: