
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Київ № 2а-11848/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Сохо"
про стягнення заборгованості у розмірі 41 139,58грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2012р. позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Приватного підприємства "Сохо" про стягнення з відповідача коштів задоволено у повному обсязі. Виконавчий лист видано 17.10.2012р..
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017р. замінено стягувача у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 2а-11848/12/2670, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва замінити на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича,70, код 40375920).
До суду 27.04.2018р. від представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 30.05.2017р., в якій просить суд замінити Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Державну податкові інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі суду від 30.05.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалу суду від 30.05.2017р. про заміну сторони виконавчого провадженні.
2. Замінити стягувача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Державну податкові інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 78761873, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11848/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: