Ухвала суду № 78761788, 21.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/17050/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоПриватного акціонерного товариства "Проектний І науково-виробничий центр "Поліном" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 у справі №826/17050/17 адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю.

25 квітня 2018 року, на виконання постанови від 19.03.2018, Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист по справі №826/17050/17.

Увалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2018 у справі №826/17050/17 замінено стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м.Києва 25 квітня 2018 року в адміністративній справі №826/17050/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ЄДРПОУ 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 23.11.2018 (ДМ №5489) про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник вказує, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва помилково вказана невірна сума заборгованості, що спричинило і описку в виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 суд ухвалив виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 у справі №826/17050/17, зазначивши вірно суму заборгованості 59116,56 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістнадцять гривень 56 коп.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 25 квітня 2018 року у справі №826/17050/18, зазначивши вірну редакцію резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2018 у справі №826/17050/17, яка підлягає виконанню:

«Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Проектний І науково-виробничий центр "Поліном" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32-Б, ЄДРПОУ 02425034) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська,14, ЄДРПОУ 40376133) заборгованість в розмірі 59116,56 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістнадцять гривень 56 коп.)"

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 25 квітня 2018 року у справі №826/17050/18, зазначивши вірну редакцію резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 у справі №826/17050/17, яка підлягає виконанню:

«Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Проектний І науково-виробничий центр "Поліном" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32-Б, ЄДРПОУ 02425034) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська,14, ЄДРПОУ 40376133) заборгованість в розмірі 59116,56 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістнадцять гривень 56 коп.)".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян