Ухвала суду № 78761758, 15.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2018 року справа №826/16111/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Фанти Т.О.;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про зупинення провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" (далі по тексту - позивач, ПАТ "СУМИХІМПРОМ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 06 серпня 2018 року №765 "Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/16111/18 та призначено до судового розгляду.

24 жовтня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/16110/18.

В судовому засіданні 15 листопада 2018 року представник позивача клопотання підтримав; представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/16110/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження №358 від 10 травня 2018 року, на підставі якого прийнято оскаржуваний наказ №765 від 08 червня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/16111/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1610/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16111/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16110/18 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" до Кабінету Міністрів України про №358 від 10 травня 2018 року.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко