Ухвала суду № 78761655, 20.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року м. Київ № 640/21236/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України, Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністра соціальної політики України, Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Міністра соціальної політики України щодо надання погодження на призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу у справах учасників боротьби за незалежність України Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції; визнати протиправною бездіяльність Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції щодо призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу у справах учасників боротьби за незалежність України Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції; зобов'язати Міністра соціальної політики України погодити призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу у справах учасників боротьби за незалежність України Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції; зобов'язати Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції розглянути погодження Міністра соціальної політики України про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Відділу у справах учасників боротьби за незалежність України Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду відповідно до протоколу конкурсної комісії № 1/4 від 30.10.2018.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних немайнових вимоги, однак додано докази сплати судового збору лише за одну вимогу, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №0.0.1211685015.1 від 14.12.2018, таким чином, позивачу за звернення до суду з даним позовом необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 704.80 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивач в порушення вимог даної норми надав екземпляри позовної заяви з додатками не у відповідності до кількості відповідачів, заявлених у позовній заяві.

України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та доказів про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити (реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року): отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, уточнення позовних вимог з урахуванням вимог Кодексу та долучення додатків до позовної заяви.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур