Ухвала суду № 78761519, 21.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/65/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-КИЙ” про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-КИЙ” до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» про виправлення описок у виконавчому листі, виданому 09.08.2018 року у справі №8268/65/17. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист видано судом у формі, що унеможливлює його виконання, оскільки пункти 2 та 3 резолютивної частини згадуваної постанови виконуються різними способами, отже, видання виконавчого листа на обидві пункти постанови унеможливлює його примусове виконання. Крім того, заявник вказує, що судом невірно вказано особу, з якої належить стягнути судові витрати на користь позивача.

У судовому засіданні заявник відкликав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив визнати виконавчий лист виданий 09.08.2018 року у справі №826/65/17 таким, що не підлягає виконанню та видати два виконавчі листи, оформлені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні ухвалено про вирішення заяв у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі №826/65/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-КИЙ” до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, п/р 26006210377291 в АТ «ПроКредит Банк» у м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24582550) пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 84 742 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 14 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, п/р 26006210377291 в АТ «ПроКредит Банк» у м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24582550) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення пені та судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

09.08.2018 року у справі №82665/18 видано виконавчий лист з примусового виконання пунктів 2 та 3 резолютивної частини вказаної постанови.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року по справі №826/65/17 виправлено описку у пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 17.10.2017 року по справі №826/65/17, виклавши його в наступній редакції: “Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-КИЙ” (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, п/р 26006210377291 в АТ “ПроКредит Банк” у м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 24582550) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.”.

Із системного аналізу викладеного вбачається, що Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві є боржником лише в частині виконання постанови про стягнення на користь позивача судових витрат. В іншій частині постанова суду від 17.10.2017 року по справі №826/65/17 підлягає виконанню відповідним підрозділом Державної казначейської служби України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГУСТ-КИЙ” про виправлення описок у виконавчому листі виданому 09.08.2018 року у справі №826/65/17.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 09.08.2018 року у справі №826/65/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда