Ухвала суду № 78761379, 21.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3974/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000) до Чернігівського об'єднаного Пенсійного фонду України (просп. Миру, буд. 44, м. Чернігів, 14005) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в поверненні помилково сплаченого позивачем збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 9994,00 грн.; зобов'язати відповідача сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові щодо повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмір 9994,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.12.2018 від представника позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки у разі розгляду справи в спрощеному позовному провадженні позивач позбавлений можливості висловити свої доводи на заперечення відповідача та подати докази.

Частинами п'ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, про що було роз'яснено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.12.2018.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих