Ухвала суду № 78760630, 21.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 р. Справа № 480/4694/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Бриндіної Ю.М. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 6542,42 грн. від 30.11.2018 ВП № 34959996.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків третьої особи, а також не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти ані позивача, ані відповідача, ані третьої особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків третьої особи, а також відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти усіх учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко