
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3729/18Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом
позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:
24.10.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області № ПЛ1983/152/АВ/П/ПТ/ТД від 20.09.2018 про накладення штрафу у розмірі 223380,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/3729/18, призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018.
05.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.
З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 20.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У підготовче засідання 20.12.2018 позивач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від позивача додаткових доказів у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 77, 180, 181, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від позивача докази сплати загальнообов'язкових відрахувань за цивільно-правовими договорами; податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) за серпень 2018 року; звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (форма N Д4 (місячна) за серпень 2018 року.
Указані документи надати до суду в строк до 02.01.2019.
Відкласти підготовче засідання на 12:00 03.01.2019, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 78760563, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/3729/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: