Ухвала суду № 78760420, 19.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19.12.2018 № 820/2094/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

розглянувши в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №1126/13-03-03 від 23.12.2016.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 по справі № 820/2094/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №1126/13-03-03 від 23.12.2016.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 по справі № 820/2094/17 змінено в частині мотивів та підстав для задоволення позову. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 по справі № 820/2094/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 по справі № 820/2094/17 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі №820/2094/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.12.2018 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду.

19 грудня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки LAND ROVER, модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016, з пробігом 2000 км, станом на 23.12.2016.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що з метою отримання інформації безпосередньо від Мінекономрозвитку щодо середньоринкової вартості вказаного автомобіля неодноразово звертався в письмовій формі до Мінекономрозвитку. Однак, у відповідях Мінекономрозвитку зазначало, що отримати таку інформацію можна було на той час, скориставшись онлайн калькулятором на сайті. Таким чином, представник позивача звернувся до суду із даним клопотанням про витребування доказів, які є необхідними для вирішення по суті адміністративної справи № 820/2094/17.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки LAND ROVER, модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до пункту 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66 Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна, тип пального.

У разі відсутності на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки об'єкта оподаткування транспортним податком, Мінекономрозвитку за зверненням ДФС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Таким чином, враховуючи те, що встановлення середньоринкової вартості автомобіля відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66 відноситься до виключної компетенції Мінекономрозвитку, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки LAND ROVER, модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016, з пробігом 2000 км, станом на 23.12.2016.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки LAND ROVER, модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об'єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016, з пробігом 2000 км, станом на 23.12.2016.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 12:30 год. 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко