Ухвала суду № 78760362, 21.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3680/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної судом у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

За наслідками дослідження матеріалів справи суд встановив, що текст судового рішення містить вказівку на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження (абзац перший та шостий рішення), що суперечить фактичним обставинам.

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/3680/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання, а за результатами проведення підготовчого провадження ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. 14 грудня 2018 року через неявку всіх учасників справи в судове засідання, суд перейшов до її розгляду в порядку письмового провадження.

Відтак, справу № 440/3680/18 розглянуто судом за правилами загального позовного провадження.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом в тексті судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року описка щодо зазначення форми адміністративного судочинства, за правилами якої розглядалась справа № 440/3680/18 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року в адміністративній справі № 440/3680/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення формою адміністративного судочинства, за правилами якої розглядалась справа № 440/3680/18, - загальне позовне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяА.О. Чеснокова