Ухвала суду № 78760064, 19.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5693/18

УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідачів: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління ДФС у Миколаївській област№00085161301 від 12.09.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 рік на суму 87,35 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління ДФС у Миколаївській області №0614395-1302-1426 від 12.09.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 рік на суму 53756,79 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №0613011-1302-1426 від 15.08.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 рік на суму 124992,60 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №0613013-1302-1426 від 15.08.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 рік на суму 61753,79 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №0614396-1302-1426 від 12.09.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 рік на суму 1165,39 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №0613016-1302-1426 від 15.08.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 рік на суму 51399,72 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №0613015-1302-1426 від 15.08.2018 року форми «Ф», яким ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 рік на суму 42986,61 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області було прийнято до розгляду, у справі №1540/5693/18 було відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням та викликом сторін.

Разом з тим, 30.11.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2018 року №0615512-1301-1426, №00089481301, №0615513-1301-1426, №0615515-1301-1426, №0615514-1301-1426, №0615517-1301-1426, №0615519-1301-1426, №0615518-1301-1426, яким ОСОБА_4 було нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області було прийнято до розгляду, у справі №420/6262/18 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

03.12.2018 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про об'єднання адміністративної справи №1540/5693/18 з адміністративною справою №420/6262/18 в одне провадження.

У судовому засіданні 19.12.2018 року представник позивача підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям, спільно володіють майном, яке належить їм на праві сумісної власності, зокрема житловим будинком за адресою: м.Одеса, вул. Садиковська 20-В та гуртожитками за адресами: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168-в/б, 168-в, 168-В, 168-г/в, 168-Г, 168 - «Б». Разом з тим, головним управлінням ДФС у Миколаївській області стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були винесенні окремі податкові-повідомлення рішення з податку на вищезазначене нерухоме майно. Таким чином враховуючи те, що податкові-повідомлення рішення винесенні стосовно позивачів одним і тим самим відповідачем, а також враховуючи однорідність позовних вимог з метою процесуальної економії є доцільним об'єднати адміністративні справи №1540/5693/18 та №420/6262/18 в одне провадження.

Крім того представником ОСОБА_3 було також зазначено про представництво нею інтересів ОСОБА_4 у справі №420/6262/18.

Представник відповідача до судових засідань 05.12.2018 року, 19.12.2018 року не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, двічі надавав до суду клопотання про відкладення судових засідань на іншу дату.

З огляду на викладені обставини та виходячи з процесуальних положень частини 3 статті 205 КАС України, судом було вирішено провести судове засідання та вирішити клопотання представника позивача без участі головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 172 КАС України).

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Оскільки позовні вимоги позивачів заявлені до одного й того самого відповідача та пов'язані між собою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №420/5693/18 із справою №420/6262/18, залишивши справу в своєму провадженні.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №420/5693/18 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із адміністративною справою №420/6262/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти №420/5693/18.

Призначити наступне судове засідання у справі на 21.01.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.