Ухвала суду № 78759997, 21.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/4567/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, буд. 6, м.Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 42149108) до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" (вул.Миру, 5, с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 42149108) про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод", в якій просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" в частині:

- використання приміщення, що фактично являється місцем тимчасового зберігання небезпечних відходів (масла та мастила моторні, трансмісійні інші зіпсовані або відпрацьовані, код - 6000.2.8.10, згідно ДК005-96) за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, ОСОБА_2, 2а), до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- використання джерела викиду забруднюючих речовин №10, №11, №12 ПП "Ланнівський цукровий завод" до дотримання умов дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 22.08.2013 №5321682501-5, а саме: до обладнання газоочисними установками і спорудами;

- використання поверхневого водозабору зі ставка розташованого в межах селища Ланна Карлівського району Полтавської області до приведення їх використання відповідно до умов дозволу на спеціальне водокористування №0536/Пол від 24.07.2015, а саме: встановлення санітарно-захисної зони суворого режиму поверхневого водозабору (ставка) навколо місця водозабору, майданчику для під'їзду автотранспорту у місці поверхневого водозабору;

- експлуатації цукрового заводу за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Миру, 5, до підготовки звіту про оцінку впливу на довкілля та отримання висновку з оцінки впливу на довкілля господарської діяльності;

- експлуатації звалища ТВ на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля та приведення звалища до Правил експлуатації полігонів побутових відходів затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 01.12.2010 №435, зареєстрованого в Мінюсті України 22.12.2010 №1307/18602.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Врахувавши положення частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та обставини, визначені частиною третьою статті 257 цього Кодексу, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, пунктом 5 частини 1 статті 294, статтею 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4567/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 24 січня 2019 року в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяГ.В. Костенко