Ухвала суду № 78759806, 20.12.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/787/18

Провадження 329/286/2018

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

20 грудня 2018р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря Богдан І.І. розглянувши у відритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 7,14 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Запорізької області та посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 06.11.2002, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської РДА №176 від 16.09.2002 на ім'я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через канцелярію суду представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, так як позивачем визнано право власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.10.2018р. (а.с. 32,33).

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 37).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 255, ч.2 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду з врахуванням п.15.5 «Перехідних положень» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ломейко