Ухвала суду № 78759753, 20.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6123/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача (форма «Ф») від 13.04.2018 року № 056548-1310-1532.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.12.2018 року, про що свідчить розписка представника позивача. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є - 17.12.2018 року включно.

19.12.2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про подовження розгляду справи, вхід. № 39833/18 від 19.12.2018 року, в якому останній, керуючись ст. 44 КАС України, просить продовжити строк розгляду справи № 420/6123/18, у зв'язку з потребою додаткового часу для підготовки документів по справі та сплати судового збору. Будь-яких додатків до зазначеного клопотання не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких виключень/зауважень/застережень/тощо наведена норма КАС України не містить. З наведеного вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою лише та виключно до закінчення цього строку.

Позивачем клопотання про продовження розгляду справи, вхід. № 39833/18 від 19.12.2018 року, подано після закінчення строку, встановленого судом.

Відповідно, законодавчих підстав для продовження позивачу за його заявою встановленого судом ухвалою від 3 грудня 2018 року процесуального строку - немає.

Згідно з ч.ч. 3, 6 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про подовження розгляду справи, вхід. № 39833/18 від 19.12.2018 року, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

У продовженні процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 3 грудня 2018 року, за заявою позивача, вхід. № 39833/18 від 19.12.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова