
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1686/18
Провадження № 2-н/280/79/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районногосуду Житомирськоїобласті ЯнчукВ.В.,розглянувши заявуАкціонерного товариства«Житомиробленерго» вособі КоростишівськогоРЕМ Коростишівськийрайон про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3375,66 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ (представник - ОСОБА_2П.) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3375,66 грн.
Із заяви вбачається, що енергопостачальною організацією АТ «Житомиробленерго» боржнику, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок 001-0084а та постачалася електроенергія. Енергопостачальник відпускав електричну енергію та пред'являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Однак, боржник використану електроенергію не оплатив.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ч.1ст.714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-162,167,168ЦПК України, ст.ст.525,526,714 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, щопроживає заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користьАкціонерного товариства«Житомробленерго» вособі КоростишівськогоРЕМ Коростишівськийрайон,с.Мамрин,вул.Промислова,16,12501,(р/р№26034311202876,Житомирському ОУПАТ «Ощадбанк»,МФО 311647,код ЄДРПУО-22048622) боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3375 (три тисячі триста сімдесят пять) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Житомробленерго» в особі Коростишівського РЕМ Коростишівський район, с.Мамрин, вул.Промислова, 16, 12501, (р/р №26007001047924, ПАТ «Перший Інвестеційний банк», МФО 300506, код ЄДРПУО - 22048622) судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
Повідомити стягувача і боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Янчук В.В.
Згідно зі статтею 170ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку ст.171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______20____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____ 20____ р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ____20____ р.
Суддя Янчук В.В.
Судове рішення № 78759699, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1686/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: