Ухвала суду № 78759685, 21.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2018 р. № 814/2044/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13.10.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 25.01.2016 р.

Миколаївський міський центр зайнятості звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження Миколаївський міський центр зайнятості вказав, що виконавчий лист від 25.01.2016 р. перебуває на виконанні Відділу ДВС Корабельного району, однак будь-яких доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

Ухвалою від 17.12.2018 р. суд зобов'язав заявника надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 25.01.2016 р., однак ухвала залишилась невиконаною.

З даного приводу суд зазначає, що замінити сторону виконавчого провадження на підставі ст. 379 КАС України суд може лише на стадії виконання судового рішення.

Заявник не надав доказів того, що виконавче провадження було відкрите, відтак у суду відсутні докази того, що триває стадія виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 21.12.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська