Ухвала суду № 78759642, 21.12.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-сз/292/10/18

Справа № 292/175/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року смт .Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2018 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство"СВІТАНОКПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Згідно платіжних доручень №297 від 06.03.2018 року та № 789 від 24.05.2018 року, позивач сплатив судовий збір за подання позову до суду в сумі 334621,01 грн. в прибуток держави.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 року провадження у справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство"СВІТАНОКПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, закрито.

21 грудня 2018 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в сумі 334621,01 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, тому вважаю повернути прокуратурі Житомирської області сплачений нею судовий збір в сумі 334621 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 про повернення судового збору, задоволити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Пулинському (Червоноармійському) районі Житомирської області повернути прокуратурі Житомирської області сплачений нею судовий збір в сумі 334621 (триста тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 01 (одну) коп. відповідно до платіжних доручень №297 від 06.03.2018 року та № 789 від 24.05.2018 року (платник Прокуратура Житомирської області, код 02909950, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рах. № 35215069011049, одержувач УК в Пулинському р-ні, 22030101, код 37968385, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, код банку 811039, рах. № 31211206700583).

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц