Рішення № 78759562, 21.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2516/18

21.12.2018

2/328/1067/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районногосуду Запорізькоїобласті з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 23 липня 2016 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в звязку з визнанням позову відповідачем, позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Усінова (після шлюбу Данилюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 23липня 2016 року складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС 170927, виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №338051 від 07.06.2017.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад сімї від 03.09.2018.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2ст.112 СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжяі збереження шлюбусуперечилоб інтересам одногоз них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 23 липня 2016 року між позивачем та відповідачем.

В звязку з заявою позивача, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Данилюк».

Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з положень даної статті, заяви позивача про повернення 50 відсотків судового збору, суд вражає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» №П541/6887739/1 від 03.09.2018, що складає 352,40 грн.

Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 23 липня 2016 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що 23липня 2016 року складено відповідний актовий запис №02.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Данилюк».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: 71701, АДРЕСА_1) 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» №П541/6887739/1 від 03.09.2018, що складає 352,40 грн.

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 31210206008014, МФО 899998, ЄДРПОУ 37942194, повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 352,40 гривень, який сплачено згідно з квитанцією ПАТ «Метабанк» №П541/6887739/1 від 03.09.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1.

Стягнути зОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення можебути оскарженев апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційногосуду шляхомподачі в30-деннийстрок здня проголошеннярішення апеляційноїскарги зурахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71701, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 72425, Запорізька область, Приазовський район, село Дмитрівка, вулиця Центральна, будинок 39.

Суддя: